Your Memories, Connected

This piece is called "belief", generated by our commonsense reasoning program. It finds the photos sharing similar concepts with the subject "belief" from Flickr, and manage the layout using Treemap algorithm. I like it because it is sort of a new form of image montage, since what we're collaging is not only the visual appearance per se, but the "concepts" or "feeling" expressed by the stories told within the photos. Check here for more information.

延伸閱讀

SNOWBOARDING

雖然在Francis受傷的這種時刻不該不顧他的可憐
但是還是忍不住把這個trailer po出來

http://www.apple.com/trailers/universal/firstdescent/

愛死滑雪了 愛死了愛死了

延伸閱讀

ideas, ideas, ideas

我把fashion的這篇 paper丟出去以後寄給Henry
然後他回信跟我說 think about AAAI (另外一個會議)
結果想著想著 沒想到就又想出一個新點子
果然 是需要老師逼一下才會有productivity
這次要講的是 commonsense reasoning將改變人類的網路消費方式
寫完abstract以後自己覺得
要在研究圈子混的好
懂得放屁果然比懂得會寫整齊的程式來的重要.....

Toward Concept-Oriented Shopping

Abstract
The World Wide Web (WWW) is the largest collection of both consumers and products on earth today. By browsing, keyword searching, and collaborative filtering-based recommendation, customers are able to find their desired products on the web. However, these approaches are limited to users with clear, specific clues about what they are looking for. In this paper, we envision a new shopping scenario, namely, concept-oriented shopping. With the incorporation of commonsense reasoning, users will be able to find their products using natrual laguage description, even if it is vague and indistinct. Concept-oriented shopping has the following benefits: a) It allows users to find the "first example" for collaborative filtering-based recommendation in today's websites, b) it breaks down the boundaries among products' categories, c) it supports cross-domain products recommendation, d) it shifts shopping from a store-centered to a customer-centered activity, and e) it fosters individual brands with low marketing budgets by matching them with their target customers. We explain our perspective with an online fashion recommendation system, with which we wish to pursue a more intuitive, user-friendly shopping experience in the future.

現在想想跟著Henry真好 我可以天馬行空亂想
software agent這個group name雖然老 題目也夠大
像個超大遊樂場 隨便我亂搞
手稿裡頭塗塗寫寫的 都是在數位時代、Ppaper裡頭看到的東西
沒想到這些原來都是寫research paper的養分
所以說創作 不管是什麼樣的創作
拍電影 寫歌 演戲 寫小說 還是寫paper
都需要對生活敏銳的觀察跟體驗
挺有意思

延伸閱讀

CHI 2006 Work-in-Progress Submission: Fashion Recommendation and Social Networking based on Commonsense Computing

進來Media Lab以後第一篇丟出去的paper
在鄧公兆旻的精闢見地的幫助下
最後上傳的版本我自己覺得有超過70分了

Edward Shen and Francis Lam (2006) Fashion Recommendation and Social Networking based on Commonsense Computing, submitted to SIGCHI Working-in-Progress 2006

延伸閱讀

歲末年初

又是新的一年

2005年的最後一天，和社會學家、互動媒體設計的 教授、數位藝術產業的推動者相聚，聊的是台灣設計與美學在集體價值認知中的抬頭，和產業結構的進化。而整天在我腦筋裡頭打轉的，是剪不斷裡還亂的男女情愛，還有波士頓讓我想回去卻似乎又更想留下的、極度吸引人的研究環境而令我膽怯的孤寂氛圍。

詹哥說的一點都沒錯，在我們的未來社會裡，每一個人都會越來越優秀，但也越來越寂寞，因為創意主義掛帥的新社會中，價值取決於每個人因為先天後天的各種不同所具備的異質性，與過去製造業強調人才的單一性、功能性恰好相反。所以以社會經濟發展的角度而言，每個人只會越來越不一樣，彼此之間的距離也只會越來越遠。Boston的許多部分或社群像是這個新社會的縮影，即便我的不適應可能來自於環境的不熟悉等等其他因素，心靈的乾涸始終是我在這一年的後半跨出國際、展望世界的同時所面臨到的、過去26年來不曾有過的最大顛覆。

弔詭的事情是，以前每年我都會想，新年有什麼新希望，然後在元旦這一天把它寫下來；然而在日以繼夜地「創造未來」四個月之後，卻對這樣的命題感到極度疲倦：我對新科技有說不完的見解，卻對自己的人生中新的一年沒有太多的意見。

社會學家講得好，科技進步決不等於人類文化的進步。基本上我覺得我們在從事的未來創造活動，若用悲觀的態度來解讀，只是為了因應廣大的科技消費群眾的需求而存在。工業革命以降，人們就習慣有越來越多的新科技在不斷地出現：電影、科幻小說、以及科學家自己寫的書說的話，各式各樣的媒體都不斷地在進行催眠，讓人們對於使用新科技的慾望無限制地放大，於是「創意等於價值」幾乎成了人類在二十世紀得到的結論。但是所有的人的心靈生活富足與否﹝甚至，不說富足，就說人的心靈安穩與否好了﹞，則完全取決於宗教、哲學、藝術..........這些既有的依賴對象。有了新科技，人的生活當然多少有變得更好，但是當代社會的這種科技狂熱我覺得有點太超過了。﹝但是我還居然做這種研究繼續鼓勵大家，說起來實在可笑。哈。﹞

鬼扯蛋扯遠了。我想我要說的應該只是，當滿足我追逐未來科技的渴望的新事物已足夠甚至超載時，回台灣擁抱家人朋友是唯一想做的事。2006年的第一刻來臨時，停在高速公路路肩看101煙火的我，打電話說Happy New Year的對象不是別人了，是我老爸。新的一年有什麼新希望？可能多回台灣幾次吧。

延伸閱讀