Non-fiction Video Project Class @ Harvard (I)

昨天看了的這部電影 主要分成三段 每一段在講一個房間
背景都同樣地是關於俄國為了取得油料
不讓車臣獨立所採取的迫害 和戰爭
房間裡裡外外 則是車臣的人所發生的故事
http://www.frif.com/new2005/3r.html
孩子們因為母親採油染毒而被迫帶離的場景
牧人殺羊進行回教儀式的場景
祈禱的畫面 凝望遠方的畫面 被養母在清晨硬是挖起床的場景
等等等等
悲傷大概是整部片一致的調調

看完這種片 燈光再度亮起時
雖然是鬆了一口氣 放映廳裡仍是一片寂靜
通常看完這種片一下子很難開口說什麼
Robb問了大家一個看似簡單的問題 : "What's it about?"
倒是讓我們想了許久
有的人說 "I was just constantly thinking about lots of things in my childhood, things that are not at all what was being shown..."
有人回應說 "I think it's not necessarily about something that really happend. Instead she (the director) just wants to present a feeling that emerges from the images..."

被帶出的一個問題是:
"What's the intention of the film?"
拍紀錄片的人 除了有不同的目的
為了達到這些目的 往往也有很多不同的手法
有的時候 他們不見得是為了要陳述一個事實
Nassar說 他覺得這部片是為了要在一個故事發生之後
藉由拍攝那些人 拍攝他們的生活
來呈現一個感覺和情境
所以不見得每一個sequence的剪接都100%忠實於真實事件
Mishyi說 導演只是為了要provoke觀眾他們自己的生命經驗
(這讓我聯想到Hyun以前告訴過我的 "Art" 的定義)
所以重點不在於畫面和聲音本身
而在引領出來的想像

這部電影在講什麼呢
我說 "To me this film is about that the incontrollability of one's destiny"
我看到的是
工作的人沒有辦法選擇不會讓自己中毒的工作
生病的人沒有辦法讓自己好起來
孩子沒辦法決定自己要不要繼續留在母親身邊
綿羊也沒辦法決定自己要生 要死
大人的生命由阿拉決定
小孩的生命由大人決定
起床 打領帶 幫別人打領帶 禱告 受洗 趕羊群
在這個世界裡一切的一切都是同樣地
the destiny is controlled by somebody else

Robb對這個"destiny"的看法像是認同
他接著問 "What is this destiny?"
我們愣了想了一下
"Everyone's destiny is to grow up, and wait to kill.
That's what their destiny is." 他這麼說
聽了很令人難過 但是事實上
這個紀錄片所呈現出來的世界 真的是如此
大人 小孩 在醞釀的 被灌輸的
都是對這個世界的仇恨與殺戮
Robb說
表面上 所有的事物都是極度地溫柔
唱歌的聲音
母親抱著孩子的樣子
所有的動作 表情 都懷著憐憫 疼愛
但在人們的心裡 似乎永遠在存著對殺戮的等待

最後一個scene 是孩子們對遠方風景的瞭望
和一輛經過的 滿是油罐車的火車
"The Russians just wouldn't give up!" Robb這麼說
重點不是在論誰對誰錯
只是這部電影中
糾雜的情緒 很駭人

唯一值得高興的是
我覺得自己的大腦終於在這門課開始動了
從來都是在看完之後 只能呆坐聽大家討論
昨天算是第一次主動有自己的意見發言
我想講話其實是這堂課裡很重要的訓練之一
一部電影 戲裡戲外的所有原因結果的鏈結
全部都在觀後的討論裡被抽絲剝繭
有點像在逆推導演和整個劇中人物的心路歷程
我想對我自己的研究也幫助很大
總之這是一個進步

後來話題走到了non-fiction film 和fiction film的差別
Mishy覺得 反正就是故事嘛 何必管他是真是假 看了故事開心就好
沒想到一講完 就開始被所有的人炮火不停地反駁
大部分人一致認為
紀錄片和劇情片不僅有分野 而且這個區分是重要的
譬如Jamie提到的
紀錄片導演對於不只是劇中人物 還包括觀眾 必須負起相當大的責任
劇情片則否
一個典型的例子是: 若有人在劇中溺死了
對於劇情片而言 不過就是劇本所設計的情節
但對於紀錄片來說 拍攝的人站在一旁不援救
對被攝者或觀眾而言
就道德考量上都具有相當爭議

大家你來我往爭論沒完
這個Robb稱為"fundemental question"的問題
似乎在禮拜四會獲得進一步的討論